第616章 你想做朋友，还是敌人？（3/5）

只可惜文章已经让太多人产生先入为主的观念。

瞬间成为媒体和公众关注焦点的大卫·梅罗思也连忙跳出来反驳，然而作用明显不大。

伊格瑞特门户紧随《纽约邮报》的文章发布了更多大卫·梅罗思与赫斯特家族利益关联的文章，这位已经连任三届的国会众议员过往三次选举都接受了大量来自赫斯特集团的政治捐款，今年冲击第四次连任依旧如此。赫斯特集团旗下媒体关于对方的多篇文章也全部都是毫无保留的溢美之词，完全忽略这位议员过去几年对于自己的选区几乎没有多少贡献。

不仅如此，作为赫斯特家族的政治代言人，大卫·梅罗思近期还在鼓动国会解除限制媒体掌握太多话语权的‘跨媒体所有权禁令’，一旦这则禁令消失，美国人民日常接触到的新闻资讯可能就要被少有的几家传媒巨无霸控制，这对于新闻自由将是一次强烈的冲击。

可以说，这位议员在推动传统媒体垄断和打击新兴互联网产业之间的‘双重标准’简直无耻至极。

赫斯特集团和大卫·梅罗思疲于应对这篇文章的爆料时，《华尔街日报》的另外一篇相关文章同样吸引了很多人的眼球。

“你想做朋友，还是敌人？”

这篇报道并没有评论赫斯特集团与维斯特洛体系冲突的内幕是非，而是详细分析了这件事可能产生的影响。

赫斯特集团并不是一家上市公司，不过同样公布业绩。

1993年度，赫斯特集团的总营收为21.1亿美元，营收增长率9，全年净利润为1.69亿美元，全年增长为12，净利润率8。

传统纸媒集团如同美国汽车产业一样，受到诸多工会势力的限制，却又不能将生产基地之类转移至海外，因此运营成本相当高，赫斯特集团能够维持8的净利润率已经超出了业内平均水准。

现在，只是维斯特洛体系，过去一年累计投向赫斯特集团的6500万美元广告预算就已经占据对方全年营收的3，这部分营收全部消失，将会对赫斯特集团1994年的业绩造成明显影响。

更进一步，如果西蒙·维斯特洛动用维斯特洛体系的影响力要求其他合作伙伴‘站队’，那么，额外产生的负面影响至少达到维斯特洛体系本身切断合作的两倍。

按照赫斯特集团1993年9的营收增长计算，双方的冲突一旦持续，很可能导致赫斯特集团1994年的营收增长完全停滞。

对于已经逐渐开始表现出颓势的传统纸媒产业来说，营收增长停滞，其实就意味着倒退。

毕竟无论是根据通货膨胀还是工人工资的自然增长等因素计算，一家公司每年必须要保证相当的业绩增长，才能维持企业正常运行。

一旦企业营收增长停滞，持续增加的通货膨胀、员工工资乃至债务负担却不会随之停滞，首先影响到的就是企业利润。

当利润被营收增长停滞带来的负面影响逐渐抵消，紧接着就是企业裁员、出售业务、缩减开支等等一系列连锁反应。