第274章 性格与策略（4/5）

“至于他们恨不恨我们也无所谓，反正最后的投票大概率都是要投给我们的。

“而且，隐藏玩家的金币，还有拍地的金币，也都会被均分，观众和内场玩家在离场前，都能获得一些补偿。

“我认为，从『诛心』的角度考虑，『跨立场的社区合作』比『同立场的社区合作』，要更好一些。”

卫引章点了点头：“嗯，确实如此。”

所谓『同立场的社区合作』，就类似于第12社区和第15社区之间的合作，双方都是『内场玩家』，有共同利益，所以他们合作榨干观众的金币。

这也是一种合作，但这种合作仍旧逃不开模仿犯的诛心。

因为这样的合作是建立在游戏机制上的，游戏机制让他们拥有了共同的利益，所以他们才建立了合作。

而下次只要游戏机制不再支持他们合作，他们肯定就不会再合作。

只有『跨立场的合作』，才能摆脱模仿犯的诛心，并维护跨社区之间的合作。

比如，『内场玩家』和『观众』之间的合作。

内场玩家的利益与观众是相悖的，但如果有担任内场玩家的社区选择维护观众的利益，那么这就超越了游戏机制的限制。

下次的时候，即便游戏机制不支持，两个社区也有可能强行达成合作，并寻找彼此都能接受的最优解。

这也就意味着模仿犯通过机制来诱导玩家合作或互害的尝试失败了。