第五十九章 关于优商问题的争论（1/5）

“君子喻于义，小人喻于利”，这是孔夫子提出的君子与小人的评判标准。按照这个标准，商人重利，自然是小人。

对于长期浸淫于儒学的陈子壮来说，朝廷要多培养君子，打压小人。皇上提出给商人提高地位，他是接受不了的。

“圣人之意，只不过是提出了君子与小人的评判标准，也没有完全将小人排除在外。当然，‘多君子少小人’是朝廷追求的终极目标，而绝不是‘全是君子，一个小人都不要’。事实上，别说这个目标达不到，就是达到了，天下也绝不会和谐。试想一下，如果天下全是君子，就禁锢了人的天性，失去了活力。‘孤阴不生，孤阳不长’嘛，只有阴阳和谐才能万物葱茏。再回到农商这个题上来，刚才朕说了，无商不活，设若无有商人，大江南北哪有财物交流？岂不是死水一河潭？故，既要看到商人重利的消极一面，也要看到其活跃经济的积极一面。医道讲究辩证，朕以为为政也要讲究辩证地看问题，如此才能看得全面。”

朱由榔这番话用上了“阴阳”之论，也用上了辩证法，驳得陈子壮心服口服：“圣学渊博，臣自愧不如也，受教了。”

“皇上，臣以为，商人子弟可以择一人参加科考入仕一事，还是太过急切，是否可以改成‘当代不能入仕，三代以后可择一人参加科考入仕’？”张家玉道。

“嗯，元子之言甚是，既提高了工商的积极性，也不至于引起士子军民的巨大反弹，是老成谋国之言。”朱由榔赞道。

他知道，但凡改革，必然会遭到既得利益者反对，如何既要改，又要平稳过渡，不出大乱子，这是门学问。

张家玉的提法很符合循序渐进的道理。