第五百九十八章 法律博主（4/5）

……李某复仇杀人案，复仇在我们传统文化中带有侠义的色彩，人们对这种行为也较为宽容，但是在法治社会，不论是何种形式的杀人都是不被允许的，复仇杀人在法律中，重点不是复仇，而是杀人。

激情杀人跟故意杀人量刑不同，故意伤害致人死亡或过失致死跟故意杀人致死的量刑也不同，你们看，刑法并不武断严苛，而是给予了多方面理解。

但是，法律不会纵容任何理由的犯罪。

林先生的报道中为李某的杀人行为打上悲剧色彩，这的确是个悲剧，是死者的悲剧，也是李某某的悲剧，更是两个家庭的悲剧。我不敢说所有人被侵害都能得到正义，又或者高高在上地说李某用法律手段一定获得正义，但是，李某的行为不应被赞美，这不是传奇侠义，也不是悲壮的正义，再有类似的情况，也只会重复同样的悲剧。

犯罪即是犯罪，任何犯罪都不能披上温情脉脉的皮！

……

就杂技学校这件事情来说，这个学校不收学费，还包食宿，但是这个学校不是公益组织，需要收益才能维持，所以，学校收取学生的工资作为培训回报，刚刚出道的学生收入不高，所以合约年限很长——这就是林先生报道中所指的吃人条款。

曾听一个老艺术家说过，他希望自己的技艺失传，因为学他这门技艺的都是苦孩子，家里没有出路才拜师学艺，如果有一天这门技艺失传，就意味着孩子们都过上好日子了。

可惜这些技艺至今尚存，孩子们没有更好的选择。

外界的了解、资金援助、物质支持、政府扶贫……这些是孩子们最为需要的，不过在林先生的报道中，我最先看到的是林先生对杂技学校的攻击，以及由他引领的舆论巨浪，如海啸般向杂技学校袭去……